Varför finns det någonting snarare än ingenting?

Gör Ditt Eget indeXzine Webkort och skicka till en vän

	`Vetenskapsfilosofi - Varför finns det någonting snarare än ingenting?`

Den yttersta existensiella frågan River Out of Eden : A Darwinian View of Life (Science Masters Series) by Richard Dawkins	Vi människor har svårt att se någonting utan att undra vad det är "till för", vad dess "mening" är, eller med andra ord "varför" det finns. Det är inte så konstigt eftersom vi omger oss av produkter som ofta är skapade i ett bestämt "syfte". Så varför inte ställa den yttersta existensiella frågan: "Varför finns det någonting snarare än ingenting?" Först måste vi undersöka om frågan är lämplig. Som den store evolutionsbiologen, beteendeforskaren och ekologen Richard Dawkins påpekat i sin bok River Out of Eden så kan frågor vara olämpliga i den meningen att man inte kan förutsätta att det ens finns ett svar oavsett hur rätt det kan kännas att ställa dem. Vi kallar naturreligionerna vidskepliga därför att de ställer mindre omfattande existensiella frågor av typen: "Vilken mening har en solförmörkelse? Vad är månen till för? Varför hemsöker missväxten oss?" Men många "moderna" människor som anser sig stå över den formen av vidskepelse visar sig ofta ha lätt att ställa lika olämpliga och vidskepliga frågor under press: "Varför måste just mitt barn drabbas av cancer?" Med distans till katastrofen kan de flesta trots allt inse att det inte fanns någon orsak som gör en fråga efter "mening" i sammanhanget lämplig. Beklagansvärda religiösa sekter utgör ett undantag.

Existens och mening The Science of Parallel Universes- And Its Implications by David Deutsch	Men finns det dock inte en "mening" med själva existensen? Örnens vinge är väl definitivt "till för" att flyga med även om designen är ett resultat av blind slump och naturligt urval? Ja, men orsaken finns att söka i den ekologiska nisch som örnen och dess vingar utvecklats i samband med. I fångenskap i en liten bur har örnens vinge inte denna mening. I sin ekologiska nisch är däremot denna mening en orsak tillsammans med blind slump till utvecklingen hos andra arter inom nischen. Dvs designinnehållet kan till en del förklara "varför" vissa saker händer inom nischen. Omvänt är designinnehåll inte något som uppstår fix och färdigt utan orsak utan är en del av den naturliga evolutionen inom en nisch. Så även om det är svårt att bestämma vad som är orsak och verkan i artens och nischens gemensamma utveckling så är det meningsfullt att studera en art utfrån frågeställningar om vad dess egenskaper är "till för". De har inte uppkommit av en slump alena. Frågor om varför är naturligtvis speciellt betydelsefulla för vår egen art och våra mänskliga beteenden men, som detta nummers feature visar, kan sammankopplade mekaniska datorer uppvisa mycket meningsfulla orsakssamband även med mänskliga, semantiska mått mätt. Tillbaka till frågan om den bakomliggande materiella existensen behöver någon orsak. Enligt modern kosmologi uppkom inte universum som ett minutiöst designat innehållsrikt livsfrö utan som ett odifferentierat kvantum av enklaste slag innehållande en bits (!) informationsinnehåll. För så enkla faktum förlorar begreppen orsak och verkan sin giltighet även i princip. Som David Deutsch påpekar är det logiskt ohållbart att tro att örnvingar uppkommer utan orsak medan t ex en enkel positionsbestämning logiskt kan bero på att den bestäms där den hittas och den hittas där den bestäms. Det krävs inga mellanliggande "designsteg" och dess eventuella informationsinnehåll har ingen orsak. Men måste inte den manifesterade mening som finns fästas och hängas upp på en krok?

	`Vetenskapsfilosofi i nästa nummer: Hur kan det finnas inre orsakssamband om det saknas yttre samband?`

Net-On`s Banner Exchange - Annonsering för Svenska Företag