Följande insändare skickade jag till Vimmerby Tidning 28 maj.

 

Socialdemokraternas hyckleri

Senaste veckan har vi läst och hört om socialdemokraterna med sina stödpartier försök att utestänga sverigedemokraterna från skolorna och debatten i media. I länet har vi hört socialdemokratiska kommunalråd från Hultsfred, Oskarshamn och Kalmar uttala sig om hur SD skall utestängas från debatten för att inte ge oss en legitim plattform. Varför är socialdemokraterna så rädda för att debattera invandringspolitik, integrationspolitik, arbetsmarknadspolitik, familjepolitik o.s.v.? Att anledningen skulle vara att man inte vill ge oss en legitim plattform är märklig.

 Socialdemokratiska broderskapsrörelsen har bedrivit samarbete med muslimska organisationer där till och med islamistiska fundamentalister ingår. När de får kritik för detta försvarar de sig med att det är viktigt med dialog.

 Ännu värre är att regeringen gav en Hamas företrädare inresevisum till Sverige. En organisation som har självmordsbombare och utplånande av staten Israel på programmet. Företrädare från socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet träffade dessutom Hamas representanten. Kritiken från både inhemska som från andra EU-länder blev väldigt stark och då ursäktade sig Göran Persson och andra företrädare med att det var viktigt att starta en dialog med Hamas. Jag måste säga att jag blir mycket upprörd över socialdemokraternas hyckleri där det är ok med dialog med en terrorstämplad organisation men inte med Sveriges största parti utanför riksdagen sverigedemokraterna. Självmordsbombare, kidnappare och mördare går bra att vänslas med men Sverigedemokraterna vill man förbjuda! Ordspråket att sila mygg och svälja kameler har nog aldrig varit mer träffande.

 

Thoralf Alfsson

Sverigedemokrat

Kalmar

Den 29 maj erhöll jag följande mail från insändaransvarig Alf Wesik på Vimmerby Tidning.

 

Hej Thoralf. Vi har en politisk policy enligt nedan; antagen den 14 maj 2002. Anledningen till att det på nedanstående PM är datum 29 maj i år, alltså i idag. Är helt enkelt att jag skickat ut den igen till alla på redaktionen, för kännedom.

Denna policy innebär i alla fall att vi kan publicera din insändare enligt följande. Jag väntar på ett klartecken från dig, innan jag gör något.

Alf

Så enligt den nya policyn blev min insändare förkortat enligt nedan. Inte så lätt att begripa den längre.

 

Senaste veckan har vi läst och hört om socialdemokraterna med sina stödpartier försök att utestänga sverigedemokraterna från skolorna och debatten i media. I länet har vi hört socialdemokratiska kommunalråd från Hultsfred, Oskarshamn och Kalmar uttala sig om hur SD skall utestängas från debatten för att inte ge oss en legitim plattform. Varför är socialdemokraterna så rädda för att debattera invandringspolitik, integrationspolitik, arbetsmarknadspolitik, familjepolitik o.s.v.? Att anledningen skulle vara att man inte vill ge oss en legitim plattform är märklig.

Självmordsbombare, kidnappare och mördare går bra att vänslas med men Sverigedemokraterna vill man förbjuda! Ordspråket att sila mygg och svälja kameler har nog aldrig varit mer träffande.

 

Thoralf Alfsson

Sverigedemokrat

Kalmar

 

 

 

PM angående politisk insändarpolicy från Alf Wesik.

PM Wesik

PM 270 d. 29/5 2006

POLITISK POLICY. Det gäller insändar- och debattbehandling inför valet. Jag har på eget initiativ ringt runt till motsvarande befattningshavare på närliggande tidningar, SmT, Västerviks-T, Corren och överlagt med chefred Bosse Sandebäck, Västervik, insändaransv. Inga Blixt, Eksjö och redaktionsledaren Jerker Hallenbeck i Linköping, om hur vi ska förhålla oss, på ett något så när enhetligt sätt. Efter övervägande gäller inför valet följande:

1. Partipolitiska pamfletter publiceras ej om de är uppenbart skrivna av rikspartierna. Är det lokala inslag, en lokal debatt, eller en lokal författare, så tar vi in dem.

2. Nya partier, som vill in i diverse demokratiska organisationer, har börjat förse oss med diverse alster. Vi tar endast in dem om a) det är en lokal skribent, som skriver för egen del och under eget namn, alltså där det klart framgår att texten ej är skriven å partiets vägnar, b) om det ej förekommer några som helst rasistiska, eller andra oetiska, inslag. (Det är alltså viktigt att vi innan publicering noga kontrollerar både innehållet OCH källan.)

Anledningen till denna, Vimmerby Tidnings-Kinda-Postens,Linköpings Tidnings, inställning är att jag personligen anser att vi inte kan neka införande av argument, i de fall de inte strider mot gängse etiska regler. Dessutom kan vi ju alltid hoppas på att alla åsikter, av vilka slag de än vara må, blir bemötta med sakargument. /WESIK

Jag blev väldigt förvånad över att så stora delar inte klarade policyn och hela insändare förlorade sin mening så jag avböjde publicering enligt nedanstående mail till Alf Wesik.

 

Hej Alf

 

Nej så vill jag inte ha den publicerad då den förlorar hela sin mening i den utformningen.

Är det förbjudet att kritisera broderskapsrörelsen och inresevisum som ges till Hamas företrädare?

Jag kan inte se att det vara sig är rasistiskt eller oetiskt. Jag tolkar det som ett sätt stoppa insändare från sverigedemokrater.

Jag förväntar mig att ni publicerar hela min insändare.

 

MVH

Thoralf Alfsson

 

 

Följande svar fick jag den 29 maj av Alf Wesik.

 

Ok, då vet jag vad du förväntar dig.

/a

 

 

Jag kan inte alls förstå vad som är fel i min insändare och vad det är som bryter mot policyn och Alf Wesik är tydligen inte intresserad av att svara på den frågan heller.  Barometern/OT publicerade insändare mer eller mindre oredigerad den 29 maj.  Jag hoppas att detta vara ett tillfälligt misstag av Vimmerby Tidning men det får vi se vid nästa försök att få en insändarepublicerade.

 

 

 

 

 

TILLBAKA

Vimmerby Tidnings så kallade politiska policy.

Nu är det möjligt att summera hur tidnings så kallade politiska policy fungerat i valrörelsen och efter valet. Inga artiklar om SD eller intervjuer med sverigedemokraterna publicerades under hela valrörelsen. Vilket är mycket anmärkningsvärt med tanke på att vi kandiderat i Hultsfreds kommun och i Västerviks kommun. Insändare har också konsekvent stoppats från publicering i tidningen. Att tidningen på det här sättet stoppat information och nyheter om sverigedemokraterna kan nog i det närmaste betecknas som ett brott mot yttrandefriheten och demokratin.

Även efter valet har informationen om SD:s framgångar varit bristfälliga i tidningen. SD:s framgångar i mellersta och södra delen av länet har överhuvudtaget inte nämnts i tidningen. Jag tycker det är upprörande att Vimmerby Tidnings läsare förs bakom ljuset på det här sättet av tidningens ansvariga och hoppas att det kommer tillstånd en förändring.

Vänsteraktivisternas attack på ett utbildningsmöte i Eslöv den 15 oktober har överhuvudtaget inte rapporteras i tidningen vilket är mycket anmärkningsvärt.

Vi kommer att intensifiera våra ansträngningar att starta en kommunförening i Vimmerby kommun för att kunna sätta press på tidningen. Är du intresserad får du gärna höra av dig till mig.

 

Thoralf Alfsson