TILL BÖRJAN

VILL DU LÄSA FLER INSÄNDARE. KLICKA HÄR

Insändare skickad 2006-10-01 till Östran/Nyheterna

Publicerad:  2006-10-03 men med markerad text censurerad.  Jag tycker det var fegt av Rolf A att censurera bort de sista meningarna.

Rolf Asmundsson kommer återigen med flera tvivelaktiga påståenden på Östrans ledarsida.

Den 26/9 skriver han att jag i en intervju under vecka 38 sagt att landstingsvalet har låg prioritet för oss men refererar inte till vilken intervju. Jag har letat i våra tidningar men inte hittat denna intervju. Vad jag däremot sagt tidigare är att vi sverigedemokrater i Kalmar län med våra begränsade resurser av aktiva medlemmar och inga egna ekonomiska medel prioriterat våra resurser på riksdagsvalet och kommunvalen där vi har möjlighet att påverka politiken i våra profilfrågor. Med vetskapen om att det råder en spärr vid 3 procent för landstinget har vi helt enkelt varit tvungna att göra bedömningen att satsa våra resurser på riksdag och kommunerna. Detta innebär inte att landstinget varit lågt prioriterat. Med tanke på detta har vi trots allt fått nästan 3800 röster i landstingsvalet vilket motsvarar 2,64 procent och det fattades bara ca 500 röster för två mandat i landstinget. Att gå från 0 röster 2002 till 3800 röster 2006 i länet kan inte kallas annat än en mycket stor framgång och till valet 2010 kommer vi vara bättre rustade på alla plan.

Sedan fortsätter Rolf Asmundsson med sin skrämselpropaganda och svartmålning av sverigedemokraterna i sina ledare. Jag har bemött detta tidigare och uppmanat Rolf A att komma med konkreta exempel på sina påståenden men han har uppenbarligen stora bekymmer med att lyckas med detta. Rolf A uppmanar politikerna att ändra strategi men det är nog även dags för Rolf A att ändra strategi om hans läsare skall uppfatta honom som trovärdig i fortsättningen.

I Expressen den 27/9 skriver folkpartiets integrationstalesman Mauricio Rojas om sverigedemokraterna under rubriken ”SD är inte högerextremister och inte invandringsfientliga”. Där han bland annat skriver att ”Sverigedemokraterna är snarare ett parti som vädjar till folkhemskänslor liknande dem som mobiliserades av Per-Albin Hansson” detta borde Rolf A begrunda innan han fortsätter sin svartmålning av sverigedemokraterna i sin förtvivlan över socialdemokraternas valnederlag. Jag ”lider” med Rolf Asmundsson och att du inte får åka till huvudstaden på middag med statsministern i Sagerska palatset i fortsättningen men låt inte denna besvikelse gå ut över oss sverigedemokrater.

 

Thoralf Alfsson

Insändare skickad 2006-10-11 till Barometern

Publicerad:  2006-10-13

Äldreförsörjningsstöd ger högre bostadsbidrag.

Bo Malm beskriver inte hela sanningen i sitt exempel angående äldreförsörjningsstöd i Barometern den 10 oktober. I sitt exempel på äldreförsörjningsstöd är det nästan riktigt men när det gäller de svenska pensionärerna så finns det både fel och saknas vissa viktiga fakta. För det första så är garantipensionen lägre enligt F-kassans hemsida för makar den skall vara 6286 kronor. Men de alvarligaste misstaget från Bo Malms sida är att han inte räknar in de faktorer som ofta ger minskat bostadstillägg för svenska pensionärer. Där finns bland annat ett förmögenhetstillägg som grundas på om man har t.ex. banktillgångar, kontanter, bil, båt, husvagn, sommarstuga o.s.v. så ger detta ett avdrag på bostadstillägget och det finns fler faktorer som kan ge minskat bostadstillägg. Så vad våra ”fattigpensionärer i själva verket får i sin plånbok är nog inte som i Bo Malms exempel.

En annan märklig sak är att i äldreförsörjningsstödet är max bostadsbidrag 6050 kronor medan det för pensionärer är det 93 procent av 4850 kronor vilket ger ett maximalt bostadstillägg på 4510 kronor. Det maximala beloppet i bostadsbidrag är alltså 1540 kronor lägre till svenska pensionärer. Varför?

Enligt reglerna kan alltså en ensamstående person med äldreförsörjningsstöd få upp till 10331 kronor/månad skattefritt (4281 + 6050 = 10331 kronor) medan en svensk ”fattigpensionär” med garantipension och fullt bostadstillägg max kan få 9929 kronor/månad (garantipension - skatt + bostadstillägg, 7047-1628 + 4510 = 9929 kronor) vilket innebär ca 400 kronor mindre i månaden men om avdrag gjorts på bostadstillägget så blir skillnaden ännu större och detta är i mina ögon inte rättvist mot våra svenska pensionärer som slitit ett helt liv..

 

Thoralf Alfsson

 

Insändare skickad 2006-11-12 till Barometern och Östran.

Publicerad: 2006-11-14 i Barometern men med rödmarkerad text struken. Varför denna censur Barometern?

Publicerad: 2006-11-15 i Östran men med kursiv text struken. Inte tillåtet att kritisera vänstern i tidningen!!

Låt norra fjärden förbli orörd!

Exploateringen av Kalmar går i rasande fart och socialdemokraterna med Johan Persson tycks ha drabbats av fartblindhet. Trots flera överklaganden med stoppade byggen som följd verkar det inte påverka kommunens toppolitiker. Nu kommer också information om planer på nya bostadsområden på Svinö, Lindö, Kullö och Tallhagen. Inom en snar framtid kommer säkert också frågan upp om hur Fredrikskansområdet skall användas. Vad Kina satsningen tillsammans med Fanerdun kommer att innebära för våra grönområden kan vi redan börja ana med tanke på det stora antalet lägenheter i ett nytt Chinatown för dessa kineser. Och det blir  nog tyvärr inte så många svenska kommuninnevånare anställda hos Fanerdun Group trots all uppmärksamhet i media. Har inte kunnat läsa ett enda uttalande som lovar att några större mängder av svenskar kommer att anställas. Detta väcker obehagliga vibrationer om vad detta projekt kommer innebära för Kalmar.

Vi har de sista åren kunnat se det ena efter det andra grönområdet försvinna när ”betongsossarna” är i farten. Det är bara att åka längs södra vägen så kan man se 4-5 exempel där gröna ytor fått stryka på foten för nya exploateringar.

Men det absolut grövsta exemplet är beslutet att bygga ett nytt konstmuseum i stadsparken. Stadsparken är en donation till Kalmar stad och det borde vara ett hedersuppdrag för kommunens förtroendevalda att bevara och istället utveckla stadsparken med dess unika läge vid Kalmar slott. Jag beklagar att SD inte fanns representerade i fullmäktige förra mandatperioden och att vi därför inte kunnat påverka beslutet. Nu är det dags för allmänheten att börja opponera sig innan det för sent och fler misstag begås!

Nu gäller det att mobilisera alla resurser för att kunna stoppa planerna på byggnation på Svinö, Kullö och Lindö i första hand. Dessa områden borde självklart vara fredade från exploatering och enbart användas för rekreation, fritid och som friluftsområden. Det finns många andra områden som dessa bostäder kan planeras på och det behöver inte vara med sjöutsikt. Jag hoppas att miljöpartiet tar sitt ansvar i dessa frågor och visar socialdemokraterna att de kan tänka sig att bryta samarbetet med s om dessa planer förverkligas. Om nu inte Jonas Löhnn har sålt sitt stöd till socialdemokraterna för en välbetald kommunalrådstjänst för då lär miljöpartiets politik komma i andra hand. Frågan år också om Bertil Dahl och vänsterpartiet kommer att stödja detta exklusiva bostadsprojekt som utan tvekan kommer att rikta sig till de mest välbärgade grupperna i samhället men även han står ju i tacksamhetsskuld till socialdemokraterna för sin kommunalrådstjänst.

 Tyvärr kommer övriga partier se till att sverigedemokraterna inte får några ledamöter i nämnder och styrelser trots våra 2 mandat i fullmäktige och därmed ge oss mycket små möjligheter att påverka besluten. Vänsterpartiet och miljöpartiet med vardera 3 mandat i fullmäktige kommer däremot med hjälp av socialdemokraterna erhålla en rad platser i nämnder och styrelser som inte motsvarar valresultatet den 17 september. Sverigedemokraterna kommer i vilket fall som helst göra vad vi kan för att påverka besluten i en riktning för att bevara dessa områden och miljöer till kommande generationer i Kalmar.

 

Thoralf Alfsson

Kostnaderna för invandringspolitiken tabu i kf och media?

På måndagens kommunfullmäktigemöte i Kalmar avhandlades frågan om s.k. ensamkommande flyktingbarn. I media har det förekommit oriktiga uppgifter om att sd försökte stoppa förslaget. Vad jag yrkade i mitt inlägg var en återremiss (inte avslag) till kommunstyrelsen p.g.a. att det saknades uppgifter om kostnader och även intäkter. En budget för verksamheten saknades med andra ord, det fanns endast migrationsverkets regler om ersättningar till kommunerna med i förslaget men det ger ingen klar bild av vilken summa som kommunen får i ersättning och om kommunen blir tvungna att skjuta till egna kommunala skattemedel.

Flera ledamöter bland annat (Nasim Malik (s), Dzenita Abaza (s) och Nadja Mirghasemi (kd) höll på förhand skrivna ”brandtal” om flyktingmottagning som utgick från att sd yrkat på avslag i kf, vilket kändes lite märkligt när vi endast yrkat på återremiss för att belysa kostnaderna för detta flyktingboende. En av de ledamöter som var mest irriterad var moderaten Jonas Lövgren i sin kritik av sd. Jag trodde att moderaterna var mer intresserade av kostnaderna för samhället vad det gäller vår invandringspolitik men även för de nya moderaterna tycks det vara tabu att diskutera kostnaderna. Möjligen berodde Jonas Lövgrens agerande på att jag citerade delar av en moderatmotion i riksdagen angående vuxna personers hänsynslösa utnyttjande av barn i asylprocessen vilket tydligen inte vara uppskattat.

Ersättningarna från migrationsverket blev i vilket fall lite mer klarlagda av Birgitta Elfströms sammanställning även om den var långt ifrån komplett. Av den framgår det att den största enskilda ersättningen tydligen varit okänd för media då den inte förekommit där. Våra lokala journalister tycks inte vara så duktiga på undersökande journalistik eller om ämnet kanske är tabubelagt även där.

I en insändare 28 november i Barometern hävdar Ann-Britt Wejdsten (fp) att ersättningen från staten är 500 000 kronor/år för samtliga barn vilket bara är en liten del av statsbidraget. Som kommunfullmäktigeledamot borde hon ha mer på fötterna och inte komma med vilseledande uppgifter i sin insändare och beskylla signaturen ”Observer” för felaktigheter.

Om Kalmar kommun tecknar avtal om 8 platser för s.k. ensamkommande flyktingbarn erhåller kommunen (enligt förordning 2002:1118 om statlig ersättning för asylsökande) följande, 1500 kronor/dygn och plats vilket ger nästan 4,5 miljoner kronor/år. Utöver det erhåller kommunen 500 000 kronor/år i fast ersättning, ca 450 000 kronor/år i ersättning för skolan, ca 450 000 kronor/år om alla 8 platser belagda och ca 250 000 kronor i utredningsersättning. Summeras detta ger det ca 6 miljoner kronor/år, utöver detta tillkommer ej specificerade ersättning för transportkostnader, sjukvård, tandvård, god man, stödinsatser och extraordinära kostnader. Den slutliga ersättning eller kostnaden för samhället enligt min bedömning landar någonstans mellan 6,5 – 8,0 miljoner kronor/år eller ca 800 000 – 1 000 000 kronor/år och barn.

Med mitt yrkande på återremiss ville jag klarlägga de ekonomiska förutsättningarna för denna verksamhet även om kommunen får full kostnadsersättning från staten. Oavsett om det betalas med kommunala medel eller statsbidrag är det våra gemensamt inbetalda skattemedel som används. Med tanke på att det anländer mer än 100 barn/månad kan kostnaden för samhället öka med 100 miljoner/månad om inget förändras.

Inte undra på att det saknas resurser till skolan, vården och omsorgen om våra gamla! Det finns en smärtgräns i hur mycket vårt lilla land klarar av i kostnader för dagens invandringspolitik.

 

Thoralf Alfsson

 

Insändare skickad 2006-12-02 till Barometern

Publicerad: 2006-12-05 återigen med delar strukna av insändarredaktionen. Röd markerad text borttagen innan publicering.

Kan bara konstatera att viss kritik inte tillåts av Barometern.

 

Insändare skickad 2006-12-11 till Östran och Barometern.

Publicerad: 2006-12-13 i Barometern och Östran.

 

 

I en insändare den 7 december beskyller Birgitta Elfström mig för att uttalat en mängd fördomar i kommunfullmäktige den 27 november. Den som följde kf och mina inlägg har nog svårt att hålla med och jag är mycket förvånad över att en så erfaren politiker som Birgitta Elfström inte klarar av att skilja på vem som säger vad i kf. Jag tänker inte anklaga Birgitta E för något som en annan ledamot uttryckt i kf för det handlar om ärlighet och heder.

Jag redovisade fakta från Migrationsverkets hemsida där det framgår att de så kallade ensam kommande flyktingbarnen i väldigt stor utsträckning består av unga män från Irak, Afghanistan, Somalia och Eritrea. En beskrivning som stämmer bättre med verkligheten är att detta borde kallas ”ensam kommande unga muslimska män”. Detta anser jag inte vara en fördom utan endast en sann beskrivning av verkligheten.

Att jag sedan citerade delar av en moderat motion inlämnad i riksdagen av nuvarande talmannen Per Westerberg där det beskrivs hur vuxna personer hänsynslöst utnyttjar barn för sina egna asylskäl kan knappas kallas att uttala fördomar.

Att jag sedan med detta som bakgrund befarar att det kan uppstå problem vid ett boende för dessa barn anser jag bara att se realistiskt på den verklighet vi lever i..

När sedan Birgitta Elfström skriver att hon noggrant redovisade att Kalmar kommun får full ekonomisk täckning blir jag förvånad. Det skall bli intressant att se om denna noggranna redovisning finns med i protokollet från kommunfullmäktigemötet. För att kunna redovisa något sådant räcker det inte med att endast redovisa intäkterna i form av migrationsverkets ersättningsregler. Självklart måste även kostnaderna också redovisas annars är det omöjligt att bedöma om några kostnader uppstår för kommunen. Detta saknades fullständigt i underlaget i förslaget till kommunfullmäktige.

Jag finner det mycket märkligt att ingen av övriga 59 ledamöter i kf bekymrar sig över en kostnad för samhället på närmare 1 miljon kronor/år och barn. Är detta en rimlig kostnad? Eller kunde samma insats göras till en lägre kostnad. Orsaken till att ingen annan kommunfullmäktigeledamot ifrågasätter dessa kostnader är nog tyvärr att ämnet är tabubelagt.

Undrar hur dessa ledamöter skulle agera om inga statsbidrag utgick utan kommunen skulle bära hela kostnaden själv.

 

Thoralf Alfsson

Insändare skickad 2006-12-13 till Barometern och Östran

Publicerad: 2006-12-16 i Östran och 2006-12-19 i Barometern

 

 

Ett beklämmande personangrepp

Att vänsterpartiets företrädare i Kalmar i en insändare 16 december skulle sjunka så lågt som till ett rent personangrepp på mig är beklämmande. Att sedan Barometern även publicerar detta trots sina regler för insändare är även det mycket förvånande och anmärkningsvärt. Men nu är det jag, en sverigedemokrat som skall hängas ut och då sänks ribban för vad som är tillåtet. Jag känner mig mycket kränkt, upprörd och besviken över det sätt som ett kommunalråd och ordföranden i kultur och fritidsnämnden agerar.

Insändarna från socialdemokraterna och vänsterpartiet visar med stor tydlighet hur tabubelagt kostnaderna för den förda invandrings och integrationspolitiken är. Vänsterpartiets insändare tyder på avsaknad av argument för att försvara en kostnad på närmare 1 miljon kronor/år och barn i detta flyktingboende. Men när argumenten tryter brukar vissa ta till rena personangrepp och dessa tycks vänsterpartiet tillhöra.

Jag står för vart enda ord som jag uttryckt i kommunfullmäktige och det var absolut inget rasistiskt i mina inlägg (se min hemsida). Lars Rosen är helt kapabel att svara för sig själv och sitt inlägg. Jag skulle aldrig beskylla t.ex. Birgitta Axelsson-Edström för något som Bertil Dahl uttryckt i kommunfullmäktige, det skulle vara väldigt ohederligt och att inte visa respekt för en ledamot i kf..

Jag har uttryckt mina åsikter i kommunfullmäktige inför 59 ledamöter utav 61 som i varje fall officiellt inte delar mina åsikter och för närvarande journalister och åhörare. Jag har även uttryckt samma sak i insändare, på min privata hemsida, till alla som velat diskutera ämnet och i en intervju med TV4 så sent som den 10 december (tyvärr sändes bara en liten del av intervjun i nyhetssändningen i TV4 10/12  kl.19:00 och 22:00). Att sedan beskylla mig för att inte stå för mina åsikter och vara en ”ynkrygg i största allmänhet” förefaller att vara helt absurt i mina öron.

Ni anklagar mig också för att vara ”en ynklig rasist” och jag hoppas att ni inser att det är en mycket allvarlig anklagelse och jag förväntar mig att ni förklarar vad ni grundar dessa anklagelser på. Då menar jag inte något allmänt svammel om sverigedemokraterna utan rena fakta som jag uttryckt och som styrker era anklagelser. Det finns regler och lagar som även vänsterpartister skall rätta sig efter.

I annat fall förväntar jag mig en ursäkt i Barometern från vänsterpartiets företrädare i Kalmar Birgitta Axelsson-Edström, Bertil Dahl och Peter Persson.

 

Thoralf Alfsson

Insändare skickad 2006-12-22 till Barometern.

Publicerad: 2007-01-02

 

 

Full kostnadstäckning från staten inte gratis.

Jonas Löhnn, jag har aldrig försökt gömma mig bakom några ekonomiska invändningar utan istället försöker jag lyfta fram kostnaderna för den förda invandringspolitiken. Detta i motsats till ditt parti och övriga partier i riksdagen som gör sitt bästa för att mörka dessa kostnader.

Sedan måste du hålla isär om kritiken riktas mot sverigedemokraternas politik eller om det är rena personangrepp som vänsterpartiets företrädare i Kalmar sysslade med i sin insändare. När det gäller personangrepp måste jag ha rättigheten att få försvara mig med vad jag personligen uttryckt i en debatt i kommunfullmäktige.

En sak som dock gör mig bekymrad är att du och de övriga kommunpolitikernas horisont inte tycks räcka längre än till kommungränsen när ni säger att kommunen får full kostnadstäckning från staten. Det är precis som det skulle vara gratis när det handlar om bidrag från staten men för mig är det detsamma. Kommunen, landstinget och staten får sina inkomster via skatter och avgifter som drabbar Kalmars innevånare mer eller mindre och det kan inte jag bortse ifrån utan jag känner även ett ansvar för helheten och hur staten använder medborgarnas skatteintäkter.

Som avslutning på året en jul och nyårshälsning till Jonas Löhnn så delar jag miljöpartiets uppfattningar om gröna lungor i centrala Kalmar och att inte bebygga norra fjärden med flera områden och att eventuellt utreda en flytt av resecentrum till gamla Bombardierområdet. Så om ni miljöpartister vill samarbeta i dessa frågor kommer vi sverigedemokrater gärna att göra det.

 

Thoralf Alfsson

Sparkraven på ca 110 miljoner kronor för Sveriges Radio har väckt mycket debatt i media. Men när migrationsverket och integrationsverket  i januari begärde 1 300 miljoner kronor i utökade anslag för att klara den accelererande antalet asylsökande går det oförmärkt förbi i media och bland debattörer. Alltså 13 gånger mer pengar än Sveriges radios sparkrav och ingen reagerar, den politiska korrektheten vågar ingen ifrågasätta.

 

Thoralf Alfsson

 

Insändare skickad 2007-03-05 till Barometern och Östran

Publicerad: Östran 2007-03-07

 

 

Insändare skickad 2007-02-20 till Barometern och Östran

Publicerad: 2007-02-22 i Barometern men tyvärr så stryker Barometern den delen som innehåller SD:s förslag i skolpolitiken. (röd text struken vid publicering). Ett paradexempel på hur SD motarbetas av media!

 

 

Vänsterpartiets Birgitta Axelsson Edström har i minst tre insändare kritiserat skolminister Jan Björklunds förslag om förändringar i skolan. Hon har kallat förslagen för auktoritära, konservativa, maktspråk, dominans, underkastelse, lydnad och svart pedagogik. På sin blogg kallar hon skolministern rottingmajoren och Janne Björkris vilket tydligen ger henne någon form av tillfredställelse. Det som förvånar mig är att efter all denna kritik har inte Birgitta A E ett enda förslag om hur skolan skall förbättras eller förändras. Hon tycks anse att skolan fungerar bra och eleverna får den kunskapsnivå som krävs, trots alla larmrapporter. Men problemet är troligen att vänsterpartiet i allra högsta grad varit delaktiga i den utveckling som skett i skolan med besparingar och sänkta kunskapskrav för att alla skall kunna uppnå ”målen”. Jag är helt övertygad om att alla lärare gör ett gott jobb men finns inte de ekonomiska förutsättningarna och styrmedlen får vi inte det resultatet vi vill att eleverna skall uppnå. Vi kan varje vecka läsa om problemen i skolan, såväl på det lokala planet som det nationella.

Sverigedemokraterna drev redan i valrörelsen flera av de förslag som skolminister Jan Björklund nu presenterar. I SD:s valmanifest fanns bland annat följande förslag. Betyg i ordning och uppförande, återinföra kvarsittning, öka lärarnas möjligheter/befogenheter att upprätthålla en trygg arbetsmiljö, fler vuxna i skolan med bland annat klassmorfarsystem, avveckla hemspråksundervisningen och istället öka svenska undervisningen, verka för småskalighet i grundskolan och införa ett nytt betygsystem. Det viktigaste av allt är dock att skapa förutsättningar för ökade ekonomiska resurser till skolan.

Den ”kravlösa” skola som flumvänstern skapat leder på sikt endast till att Sverige förlorar i konkurrenskraft mot övriga länder i världen och detta kommer att få allvarliga konsekvenser i framtiden för vår välfärd. Därför behövs förändringar inom skolan införas så snart som möjligt.

 

Thoralf Alfsson