Det andra årtusendets
största aprilskämt
Som gick ut på att få folk att tro
att 1999 är lika med 2000.
Se också vår sajt: "Myten om år noll" .

Sorry, your browser doesn't support Java (tm).

Gott Nytt...   År tvåtusen   År 1799   Noll - Nio   Tidslös gräns   Locket på   Sen eftertanke   Felräkning  

Här vill jag nu först tillönska alla: Ett gott nytt Årtusende! Jodå, jag tillhör de som anser att det tredje millenniet inte började förrän klockan 0.00 måndagen den 1 januari år 2001  ! Med respekt för decimalsystemets okuvliga logik tillhör talet 10 det tiotal som man kan räkna fram (på fingrarna till exempel). Alltså är år 10 det sista i det första decenniet, alltså är år 100 det sista i det första seklet, alltså är år 1000 det sista i det första millenniet och 2000 det sista i det andra millenniet. Nu menar jag INTE att det var fel att med buller och bång fira årsskiftet 1999-2000. Så brukar man göra när man kommer till "runda tal" vilket beror på att man anger en människas ålder i efterskott, medan årtal gäller som faktiska tal. Men det har varit helt fel att kalla år 2000 "millenniets första år". Det har varit det andra millenniets SISTA år. Däremot var det riktigt att kalla år 2000: "2000-talets" första år där man endast ser till talets siffermässiga utseende. Man bör alltså göra åtskillnad mellan 2000-talet som endast tar fasta på talets utseende, själva sifferbilden, (från 2000 till 2999) och det tredje millenniet eller årtusende (från 2001 till 3000) som berör ordningstalen, det matematiska sättet att räkna.

Jag har som fritänkare och human-etiker under år 2000 ibland haft anledning att fundera, skriva och diskutera frågan om tidpunkten för millennieskiftets inträffande eftersom det är en sannings-, semantisk- (= språklig betydelselära) och massmedie-fråga. Som en sekundär fråga har jag också förvånats över svenska folkets myndighetslydnad vad gäller uttalet av år "2000". Jag säger "tvåtusen", inte tjugohundra, helt MOT Språknämndens rekommendationer, myndighetsdiktaturens och tevesnobberiets herravälde över våra tankar och vårt språk. Det är ju kortare, naturligare, enklare och mera europeiskt att säga: tvåtusen. På sextiotalet såg jag en spännande science-fiction film som heter "Tvåtusenett", någon film "Tjugohundraett" har jag däremot aldrig hört talas om. Tala svenska så det hörs!     Vägra tala Big Brothers   nyspråk!

Vad gäller orsakerna till varför "man" har missuppfattat tidpunkten för millennieskiftet har jag hittat några tänkbara förklaringar. Men först en notis ur tidskriften The Times från 26 december 1799. Redaktionen måste ha fått in många brev från allmänheten som ansåg att sekelskiftet borde äga rum mellan år 1799 och 1800. De skrev: "Vi har förkastat alla brev och avböjt all diskussion kring frågan om NÄR det nuvarande seklet slutar, därför att det är en av de mest absurda frågor och vi är förvånade över att detta kan ha vållat så mycket dispyter. Nuvarande seklet upphör inte förrän 1 januari 1801 om inte någon kan bevisa att 99 är lika med 100". Dåtidens gräsrots-människor hade redan svårt att resonera sig fram till en enkel taluppfattning vilket KAN ha sin orsak i det faktum att vårt decimalsystem saknar ett eget tecken eller symbol för talet 10. Har man räknat fram till nio så händer det plötsligt att man använder TVÅ siffror för att beteckna talet tio. Det finns alltså en dramatisk skillnad i utseendet mellan 9 och 10. Likaså gäller detta för talen 1999 och 2000. Dessutom BRUKAR man högtidlighålla "runda tal" när man firar femtioårsdagen, osv.

Den vakenhet som ändå fanns för två sekler sedan mot felaktiga uppfattningar kring tideräkningens konst är tydligen nästan helt borta i vår tid, med undantag för enstaka universitet, Vanliga Almanackan 1999, National-Encyklopedin, Greenwich- och US Naval Observatory, samt vårt Botulf-blad och en insändare som jag fick in i landsortstidningen VLT i januari 1999. En orsak till bristande insikt i räkne-konstens enkla logik kan vara att vi ständigt omges av räknedosor, telefoner, tangentbord, kassa-apparater mm. som kan ge en helt felaktig uppfattning om såväl det decimala talsystemet som begreppet noll. Ett talsystem från 1 till 10 syns inte på våra apparater, däremot finns det knappar från 0 till 9. Noll är dock ett "icke-tal", (rättare sagt: ett tal som betecknar en "icke-mängd "), ingenting, något som saknar talvärde och utbredning i tid och rum. Noll hästar, fingrar eller år FINNS inte, helt enkelt. Detta beror på att vårt talsystem är en typ av positionssystem där de ursprungliga arabiska siffrornas position i relation till de övriga bestämmer talets värde. I en utdragen brevväxling med en herre, Sten Helleng, på mitt bostadsområde Morkullan i Västerås, gav han tydligt uttryck för detta missförstånd och skrev mig efter att min insändare från år 1999 kommit i tidningen följande: "Vårt talsystem har 10 som bas. Dvs. vi använder oss av 10 siffror: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9. Alla andra tal är kombinationer av dessa siffror". Och, då jag svarade honom att tyvärr endast ett fåtal inser att 10 är det sista året i ett decennium, skrev han: "Det är jag glad för, ty det är nämligen fel, 10 är det första talet i det andra decenniet. Förhoppningsvis är du och Aage Sandqvist* de sista med denna uppfattning". Det är uppenbart att man allvarligt har missförstått vårt talsystem när man inkluderar nollan som att ingå i tiotalet. Endast då kan man hävda att ett nästa decennium börjar med talet 10. Först nio år senare, i år 2008, skrev han mig: "Visst! Ditt resonemang är riktigt om man utgår ifrån att år noll inte funnits, vilket iofs är sant". Hmmmm! Vad menas med "i och för sig"? Att det är sant, fast litet? *Aage Sandqvist skrev en korrekt artikel i Vanliga Almanackan 1999 sid. 56-57. Tack vare ovanstående brev fick jag god inblick i mångas undermåliga uppfattning om decimalsystemets uppbyggnad och jag började också fråga mig: vad är det som skolorna lär ut kring de mest elementära matematiska grunderna? Bästa sättet för att förstå det decimala-talsystemet är en kulram eller våra fingrar. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 De som firade "millennieskiftet" 1999-2000 firade alltså övergången från 9 till 10 i ovanstående talserie och förstår inte att TIO är det sista talet (eller året) i det första decenniet och att likaså 2000 är det SISTA året i det andra millenniet. Att förstå att ett decennium innehåller tio år,   ett sekel etthundra år och ett millennium ettusen år är ingen "smaksak", något som går att diskutera, ifrågasätta eller någon "tyckar-fråga". Matematiska sanningar är mycket "fundamentala" och oomkullrunkliga.

Många förstår inte att ett "år noll" aldrig kan ha funnits. Däremot använder den astronomiska nomenklaturen denna term. Se: ISO-8601. Vilket ger en försvårande förståelse för logiken då till exempel år 2 fvt (f.Kr.) blir år -0001, osv. Nollpunkten i vår tideräkning är den tidslösa gränsen mellan klockan 24.00 den 31 december året "fvt", före vår tideräkning (före Kristus som andra säger) och klockan 0.00 den 1 januari år 1 "vt", (vår tideräkning). Jämför gärna med en termometerskala!    -2    -1     0    +1   +2   -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6      HÄR... går "nollpunkten", den tidslösa gränsen mellan vår tideräkning och alla miljontals år innan. Ett annat exempel som kan hjälpa dem som tycker att matematiken är svår, är konsten att sortera numrerade keno- eller biljard-bollar. Om du får 30 numrerade bollar och du ska dela upp dem i tre lika stora grupper på 10 stycken i nummerordning, då ska du se att nummer 20 är den sista i det andra tiotalet och nr. 21 är det första i det tredje tiotalet. Åven när du får 3000 bollar ändrar sig i princip ingenting. Nummer 2000 är den SISTA bollen i det andra tusentalet och 2001 är den FÖRSTA i det tredje tusentalet. Detsamma gäller för vår tideräkning, något som många (speciellt inom våra massmedia) inte tycks ha förstått.

Locket på Det har varit svårt att föra fram kritik mot massmediernas herravälde i frågan om millennieskiftets rätta tidpunkt. Mitt personliga intryck är att man inte velat ge publicitet åt en rationell och pedagogisk förklaring för hur man på ett logiskt och enkelt sätt kan resonera sig fram till insikt. Under två år har jag då och då ställt frågor och skickat artiklar till tidningar, SVT, SVR, regionala tevebolag och lokalradion. En herre på Tvärsnytt svarade för några veckor sen (december 2000) att han fullständigt höll med mitt resonemang, men föredrog att de "låtsades" att man hade klarat av millennieskiftet "förra gången". Åven en dam på Radio Västmanland höll helt med mitt synsätt men ansåg inte att man kunde ge aktualitet åt frågan nu. Hon menade att allmänheten VILLE att år 2000 skulle vara det första i det nya millenniet. I ett samtal, 29 dec, med Täppas Fågelberg i radio-programmet "Ring P1" sa han: "vad man kallar saken är väl inte så viktigt" som svar på frågan om år 2000 är det första i det nya millenniet eller det sista i det gamla. Då jag började förklara hur det låg till avbröt han samtalet efter två minuter och tio sekunder. Klarspråk, på radio P1 I början av januari talade jag in ett Klarspråksinlägg som utgick från en klok herres tankar (i Ludvika) som tyckte att man borde sluta med det krångliga snacket "år tjugo-hundra" och säga "år tvåtusen" istället. Jag instämde och fortsatte att man dessutom borde sluta tala om år 2000 som det nya millenniets första år eftersom det är fel. Jag tog ett räkneexempel med numrerade bollar för att förklara VARFÖR det var fel. Dessutom höll jag mig till tre minuters-gränsen för inlägget. Det kom dock aldrig med i något Klarspråksprogram. Dessa exempel bör räcka för min redovisning av mediernas attityder i denna fråga som ju också handlar om en förmodad form av "dyskalkyli", - svårigheter att förstå tal-hantering och -system.

Sent omsider, på nyårsaftonen, (år 2000) hade Aftonbladet en märklig rubrik: "Nu firas det riktiga millennieskiftet?" Man hade på nätet ställt frågan om det var NU eller förra gången som man skiftade millennium. 6062 personer hade svarat varav hela 40 % ansåg att det tredje millenniet började 1 jan år 2001, 35 % höll sig till förra "millennieskiftet" (1999-2000) och för 25 % spelade allt detta ingen roll.

Självfallet kan man inte fira två gånger millennieskifte med ett års mellanrum. Lika litet som man kan se två solförmörkelser i veckan! Inte heller kan man ha två olika matematiska system i ett samhälle. Någon måste ha räknat fel. Är detta ett stort problem?... Som jag sa hos Täppas Fågelberg: "det finns åtminstone 300.000 frågor här i världen som är viktigare än just det här". Däremot är sanningsfrågor alltid viktiga. Jag anser att denna massmediala fadäs, tillika en utbildnings-dito, borde granskas av i dessa frågor kompetenta och intresserade forskare. Det är uppenbart att massornas tankar och beteenden är lätt-manipulerade av en "hype", oviktigt om det är profithungriga entrepenörer som vill sälja millennium-prylar, politiker eller massmedia-folk. Du som har synpunkter, skriv till mig: Christiaan Vos.

Gå vidare till: Myten om år Noll, Millenniumspelet, osv.
Tillbaka till: startsidan